Στην έκκλησή της συμπλήρωσε στο ένατο κύκλωμα, η Apple υποστηρίζει ότι η Epic Games «έχασε την υπόθεση, επειδή οι κατηγορίες της ήταν« πρωτοφανείς »και« αβάσιμες ».
Πέρυσι, η υπόθεση Epic Games εναντίον της Apple τελείωσε με την απόφαση του δικαστή Roger που δεν βρήκε την Apple παραβίαση του νόμου της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας όπως κατηγορήθηκε από την Epic. Παρόλο που ο δικαστής έδωσε στον τεχνολογικό γίγαντα του Cupertino ένα καθαρό chit για την αντιανταγωνιστική συμπεριφορά, χρεώνοντας μια προμήθεια 30% για αγορές εντός εφαρμογής, διαπίστωσε ότι η πολιτική κατά της Apple είναι αντιανταγωνιστική και διέταξε την εταιρεία να επιτρέψει στους προγραμματιστές να προσθέσουν συνδέσμους με εναλλακτικές μεθόδους πληρωμής.
Δυστυχώς με την απόφαση, οι Epic Games υπέβαλαν έφεση στο Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών για το ένατο κύκλωμα για να αναθεωρηθούν η ετυμηγορία. Ο κύριος του έργου ισχυρίστηκε ότι το δικαστήριο έκανε σφάλματα στην "εύρεση του τεχνολογικού γίγαντα Cupertino σύμφωνα με τον νόμο Sherman και μη μονοπωλιακό σε σχέση με τις αγορές διανομής εφαρμογών και εντός εφαρμογής στο iOS App Store". Τώρα, η Apple έχει καταθέσει την απάντησή της στην έκκληση των Epic Games.
Η Apple λέει ότι η Epic Games Appeal είναι μια προσπάθεια να "αλλάξετε την αφήγηση"
Σύμφωνα με την κατάθεση, η υπεράσπιση της Apple επικεντρώνεται στην απόδειξη ότι η Epic Games δεν μπόρεσε να παράσχει σημαντικά στοιχεία κατά της εταιρείας στο περιφερειακό δικαστήριο και γι 'αυτό ο κύριος του έργου έχασε την υπόθεση. Και με αυτή την προσφυγή, η Epic προσπαθεί να «αλλάξει την αφήγηση» κατηγορώντας το δικαστήριο να κάνει λάθος.
Η Epic δημιούργησε την περίπτωσή της σε μάρτυρες που «δεν έχουν αξιοπιστία» και ήταν «αναξιόπιστες», των οποίων η μαρτυρία ήταν «εξ ολοκλήρου λείπει σε μια αποδεικτική βάση» και οι οποίοι ήταν «πρόθυμοι να τεντώσουν την αλήθεια για την υποστήριξη του επιθυμητού αποτελέσματος του Epic». Σε δίκη, οι θεωρίες της αποκαλύφθηκαν ότι είναι "τεχνητοί", "εσφαλμένες" και "οδηγίες για την επίλυση". Σε κάθε στροφή, η επική "απέτυχε να αποδείξει", "απέτυχε να πείσει", "απέτυχε να παράγει", "απέτυχε να παρουσιάσει", "απέτυχε να δείξει", "απέτυχε να πείσει", και "απέτυχε να αποδείξει" τα γεγονότα της υπόθεσής του.
Επιπλέον, η τεχνολογία υποστηρίζει ότι το βάρος της απόδειξης της αντιμονοπωλιακής κατηγορίας της έγκειται σε επικά παιχνίδια για να αντιστραφεί η αρχική ετυμηγορία.
Η Epic είχε το βάρος να αποδείξει, μεταξύ άλλων, ότι οι προκλητικοί περιορισμοί ήταν παράλογοι περιορισμοί του εμπορίου στο πλαίσιο των οποίων τα μέρη συμφωνήθηκαν πριν από την έναρξη της δίκης. Μετά από μια δίκη 16 ημερών, το Επαρχιακό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Epic δεν κατάφερε να φέρει το βάρος της απόδειξης σε κάθε μία από τις αντιμονοπωλιακές του αξιώσεις. Αυτό δεν πρέπει να εκπλήσσει: σε όλη την ιστορία του App Store, είναι αδιαμφισβήτητο ότι οι τιμές έχουν μειωθεί μόνο, ενώ η παραγωγή έχει εξερράγη. Αυτά είναι τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του ανταγωνισμού, όχι η μονοπώληση. Για να αντιστραφεί, το Δικαστήριο θα πρέπει να απομακρυνθεί από το σταθερό νόμο και να αγνοήσει τα λεπτομερή ευρήματα του περιφερειακού δικαστηρίου.
Η Apple ασχολείται επίσης με τη διαταγή του δικαστή Roger για να επιτρέψει συνδέσμους σε εναλλακτικές μεθόδους πληρωμής στο App Store. Η Εταιρεία δηλώνει ότι οι πολιτικές του καταστήματος εφαρμογών συμμορφώνονται με το νόμο της Καλιφόρνια, επομένως, το εφετείο την έκρινε. Είπε επίσης ότι το περιφερειακό δικαστήριο δεν είχε την εξουσία να επιβάλει τέτοια διαταγή.
Η εντολή υπερβαίνει την εξουσία του περιφερειακού δικαστηρίου. Το Epic απέτυχε να αποδείξει ανεπανόρθωτη βλάβη στον εαυτό του. Επιπλέον, αυτό δεν είναι μια κατηγορηματική ενέργεια, και οποιαδήποτε ανασταλτική ανακούφιση πρέπει να περιορίζεται στο EPIC ως ζήτημα τόσο του κράτους όσο και του ομοσπονδιακού νόμου.
Κλικεδώγια να διαβάσετε την πλήρη κατάθεση.
Περισσότερη ανάγνωση:Η Apple γράφει στην Επιτροπή Δικαστικής Επιτροπής της Γερουσίας για να αποβιβαστεί η γνώμη του Expert που καλεί τις ανησυχίες της για να φορτώσει "αβάσιμες"