Η αντιμονοπωλιακή δοκιμή του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ εναντίον της Google έγινε πιο ενδιαφέρουσα. Η Google πρότεινε κάποιες διορθωτικές ενέργειες πριν από μια ακρόαση τον Απρίλιο του 2025.
Σε περίπτωση που το χάσατε, ένας ομοσπονδιακός δικαστής διαπίστωσε ότι η Google παραβιάζει τους νόμους περί αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας, κατηγορώντας την εταιρεία για την οικοδόμηση και τη διατήρηση ενός παράνομου μονοπωλίου στη βιομηχανία μηχανών αναζήτησης. Παρόλο που προετοιμάζεται για την ακρόαση των δύο εβδομάδων το επόμενο έτος, η Google έτρεξε σε περαιτέρω προβλήματα, όταν ήρθε στο φως ότι το DOJ σχεδίαζε μια πρόταση για τη διάσπαση της Google, η οποία θα μπορούσε να αναγκάσει την Google να πουλήσει το Chrome και επίσης να χωρίσει το Android από την εταιρεία.
Η Google προφανώς δεν αρέσει σε κανένα από αυτά, πιστεύει ότι οι αλλαγές θα μπορούσαν να βλάψουν την ασφάλεια και την ιδιωτική ζωή των χρηστών, πρότεινε ορισμένα διορθωτικά μέτρα για το δικαστήριο να εξετάσει πριν ξεκινήσει η προσφυγή. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, έπρεπε να γίνει, οποιαδήποτε εταιρεία πρέπει να εξετάσει πρώτα τα συμφέροντά της.
Η Google προτείνει εναλλακτικές θεραπείες στην αγωγή εναντίον του DOJ
Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιάτις προτάσεις. Ο πρώτος λέει ότι "οι εταιρείες προγράμματος περιήγησης όπως η Apple και η Mozilla θα πρέπει να συνεχίσουν να έχουν την ελευθερία να κάνουν συμφωνίες με οποιαδήποτε μηχανή αναζήτησης πιστεύουν ότι είναι καλύτερο για τους χρήστες τους".
Πάω εκτός θέματος για λίγο εδώ. Το Google Chrome είναι ένα από τα ιδρυτικά μέλη της Alliance Choice Browser, έναν συνασπισμό κατασκευαστών προγράμματος περιήγησης που επιδιώκουν να επιτρέψουν στους χρήστες το δικαίωμα να χρησιμοποιούν το πρόγραμμα περιήγησής τους στην επιλογή των Windows. Επιτρέψτε μου να παραθέσω τι είπε ο VP και η GM της Google Chrome για τις αθέμιτες πρακτικές της Microsoft για την προώθηση του Edge στις συσκευές των Windows.
"Οι καταναλωτές έχουν πολλές επιλογές όταν πρόκειται για προγράμματα περιήγησης. Όταν επιλέγουν να κατεβάσουν ένα πρόγραμμα περιήγησης, πρέπει να γίνει σεβαστή η επιλογή τους.
Τώρα, όταν αλλάζετε το θέμα στις μηχανές αναζήτησης, η Google κάνει ακριβώς αυτό που έχει κατηγορηθεί η Microsoft. Εάν η Microsoft είναι λάθος να αποφασίσει ότι η άκρη είναι η καλύτερη εμπειρία για τον χρήστη, τότε η Google δεν μπορεί να αποφασίσει ότι είναι η καλύτερη μηχανή αναζήτησης. Βλέπετε, δεν είναι η επιλογή του χρήστη, είναι μια συνεργασία που μοιράζεται τα έσοδα μεταξύ δύο εταιρειών.
Πίσω στο θέμα. Οι εταιρείες περιήγησης και η Apple έχουν ήδη την ελευθερία να κάνουν συμφωνίες με όποιον ήθελαν. Γιατί δεν; Όλοι δεν έχουν τσέπες που τρέχουν βαθιά ως Google για να κάνουν συμφωνίες με τους ΚΑΕ. Η Google υποστηρίζει ότι το δικαστήριο είχε αποδεχθεί ότι οι εταιρείες του προγράμματος περιήγησης αξιολογούν την ποιότητα των διαφόρων μηχανών αναζήτησης και βρίσκουν την Google να είναι ανώτερες από τους αντιπάλους της. Για άλλη μια φορά, αυτή η αγωγή δεν αφορά την ποιότητα μιας υπηρεσίας, αλλά για τις αθέμιτες πρακτικές της εταιρείας, η οποία θεωρείται παράνομη μονοπώλιο και η συμφωνία της με την Apple, η οποία ανέφερε ότι αξίζει δισεκατομμύρια διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στο αποτέλεσμα.
Σκεφτείτε το, ας πούμε ότι μια διαφορετική μηχανή αναζήτησης πήγε στην Apple ή Mozilla και έβαλε μια προσφορά στο τραπέζι. Και τότε η Google έρχεται με μια γελοία μεγαλύτερη προσφορά, ποιος θα κερδίσει αυτόν τον πόλεμο υποβολής προσφορών; Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο η εταιρεία κυριάρχησε στην αγορά μηχανών αναζήτησης. Αυτό δεν είναι κερδοσκοπία, η Microsoft προσπάθησε ακόμη και να πουλήσει Bing στην Apple και απέτυχε. Η Google είναι κυριολεκτικά έξω από το μυ. Δεν είναι ένας δίκαιος αγώνας, ο οποίος είναι το όλο θέμα αυτής της αντιμονοπωλιακής αγωγής. Πώς θα είναι επωφελής αυτή η πρόταση για άλλες μηχανές αναζήτησης;
Η δεύτερη πρόταση της Google υποδηλώνει ότι τα προγράμματα περιήγησης θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να συνεργάζονται με την αναζήτηση Google και να κερδίσουν έσοδα από τη συμφωνία. Αλλά λέει επίσης ότι οι κατασκευαστές προγράμματος περιήγησης θα πρέπει να επιτρέπεται να υπογράφουν πολλαπλές προεπιλεγμένες συμφωνίες σε διαφορετικές πλατφόρμες, όπως μια διαφορετική μηχανή αναζήτησης για iPhones και iPads. Αυτή η πρόταση προτείνει επίσης την επιλογή να αλλάξετε τον προεπιλεγμένο πάροχο αναζήτησης μία φορά κάθε 12 μήνες.
Το άρθρο στο blog της εταιρείας αναφέρει επίσης ότι η Google πέτυχε την κατάστασή της ως την καλύτερη μηχανή αναζήτησης και ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν το Google όχι επειδή πρέπει, αλλά επειδή θέλουν. Η Google προσφέρει ελευθερία για χρήστες Android; Αγοράστε ένα τηλέφωνο Android και θα διαπιστώσετε ότι είναι προφορτωμένο με έναν τόνο εφαρμογών Google από το πλαίσιο, πολλές από τις οποίες έχουν οριστεί ως προεπιλεγμένη εφαρμογή για την αντίστοιχη κατηγορία EG μηνύματα, Dialer, Chrome, Google Search. Πού είναι ο παράγοντας επιλογής χρήστη εδώ;
Η Google πρότεινε επίσης μια αλλαγή που θα μπορούσε να επηρεάσει τους κατασκευαστές συσκευών Android. Λέει ότι οι ΚΑΕ μπορούν να προωθήσουν πολλαπλές μηχανές αναζήτησης και να προωθήσουν οποιαδήποτε εφαρμογή Google ανεξάρτητα από την προφόρτιση αναζήτησης ή Chrome.
Λοιπόν, πολλοί άνθρωποι δεν ξέρουν πώς να αλλάξουν την προεπιλεγμένη μηχανή αναζήτησης, αυτό αναφέρθηκε από στελέχη των αντίπαλων μηχανών αναζήτησης κατά τη διάρκεια της μαρτυρίας τους κατά της Google. Ενώ η πρόταση σχετικά με την προφόρτιση άλλων επιλογών αναζήτησης ακούγεται ενδιαφέρουσα, θα λειτουργούσε; Μπορεί αν εφαρμοστεί έτσι: Εμφανίστε μια προτροπή στην οθόνη (όταν εγκαθιστούν τη συσκευή), ζητώντας από τον χρήστη να επιλέξει τη μηχανή αναζήτησης που θέλει να χρησιμοποιήσει, χωρίς να επισημάνει (προ-επιλογής) μια συγκεκριμένη επιλογή. Ένα άλλο πράγμα που θα μπορούσε να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο είναι τα λειτουργικά συστήματα και τα προγράμματα περιήγησης για να διευκολύνουν την αλλαγή της μηχανής αναζήτησης ή του προεπιλεγμένου προγράμματος περιήγησης, μην αποκρύψετε την επιλογή κάτω από πολλαπλά μενού και οθόνες.
Η Google αναγνώρισε επίσης τη συνεργασία της με την Mozilla's, το έκανε και νωρίτερα, γεγονός που οδήγησε σε χρήστες να κερδοσκοπούν για το μέλλον του Firefox και αν αυτό θα ήταν το τέλος του Firefox εάν τερματιστεί η συμφωνία με την Google. Η εταιρεία Mountain View έχει επισημάνει ότι η σύμβαση με την Google δημιουργεί ζωτικά έσοδα για το Mozilla. Κανείς δεν το αρνείται αυτό, αλλά αυτή η κάρτα συμπάθειας δεν μπορεί να παιχτεί σε λάθος. Δεν νομίζω ότι αυτό το επιχείρημα έχει κάποια πόδια να σταθεί σε δικαστήριο. Η κάμψη των κανόνων ενός νόμου για την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία προς όφελος μιας ενιαίας εταιρείας είναι ανόητη. Η Mozilla θα πρέπει πιθανώς να βρει έναν άλλο χορηγό.
Ως κάποιος που έχει χρησιμοποιήσει τον Firefox για πάνω από 15 χρόνια, θα παραδεχτώ ότι ενώ ανησυχώ ελαφρώς για το αν η Mozilla μπορεί ή δεν μπορεί να επιβιώσει, νομίζω ότι ο Firefox θα υπομείνει απλώς και μόνο επειδή το πρόγραμμα περιήγησης είναι ανοιχτό. Θα ευδοκιμήσει όπως το Linux έχει.
Όλα τα πράγματα που εξετάζονται, αμφιβάλλω ότι αυτές οι προτάσεις θα ληφθούν σοβαρά υπόψη από το δικαστήριο. Μόλις αλλάζουν τίποτα, το μόνο που προτείνουν είναι ότι η Google πρέπει να έχει τη δυνατότητα να κάνει ό, τι κάνει. Κανείς δεν πρόκειται να το δεχτεί.